Bolivia: Tres visiones políticas
A más de cien días de las elecciones presidenciales de diciembre, tres visiones políticas se perfilan como las favoritas, unas con más ventajas que las otras o con menos o más defectos. A esa conclusión arriba el Consejo de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), tras un análisis y resultado de varias reuniones sostenidas con organizaciones sociales y activistas sociales.
A más de cien días de las elecciones presidenciales de diciembre, tres visiones políticas se perfilan como las favoritas, unas con más ventajas que las otras o con menos o más defectos. A esa conclusión arriba el Consejo de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), tras un análisis y resultado de varias reuniones sostenidas con organizaciones sociales y activistas sociales.
El documento difundido denominado: “Tres Visiones Políticas Terciarán en las Elecciones de Diciembre”, hace referencia que esas posiciones podrán tener éxito si logran tener una buena estrategia de campaña y voluntad. Empero, este escrito es un balance de la actual coyuntura que puede cambiar en las semanas venideras.
El MAS como primera visión
La Primera visión hace referencia al partido en función de gobierno con sus aliados que es el Movimiento al Socialismo (MAS) que difunde la idea del proceso de cambio, los pueblos indígenas están en el poder, destaca la “nacionalización” de los hidrocarburos y de algunas empresas que fueron capitalizadas por el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997).
Este frente tiene fortalezas como el fuerte respaldo de los indígenas, cuenta con recursos económicos para afrontar una campaña electoral a nivel nacional, los bonos Juancito Pinto, Juana Azurduy de Padilla y Dignidad y controlan gran parte de los sectores sociales. Estos datos pueden garantizar que Evo Morales, logre la reelección presidencial porque no hay partidos políticos ni candidatos fuertes o consolidados y no existe un equipo político capaz de enfrentarse al MAS.
Sin embargo, existen amenazas como el desencanto en los centros urbanos, por ejemplo, la clase media, los constantes hechos de corrupción, el contrabando, el narcotráfico y la pérdida del ATPDEA.
Estos defectos se convierten en causas para que exista un fraccionamiento interno, no tenga un control de las regiones del oriente y sus oponentes pongan en duda con pruebas que no hubo una verdadera nacionalización de los hidrocarburos y el incumplimiento de las ofertas electorales prometidas por esta tienda política.
Segunda visión
CONALDE y conservadores Esta segunda visión esta conformada por los prefectos opositores y los cívicos que forman parte del CONALDE, agrupaciones ciudadanas afines como la del presidente del Senado, Oscar Ortiz, personalidades como
Víctor Hugo Cárdenas y otros que buscan conservar el viejo Estado inspirados en la economía de mercado. Para lograr este objetivo apelan a una serie de mecanismos como cabildos, marchas o paros cívicos que hasta la fecha no les ayudó para llegar a un final satisfactorio.
No logran su finalidad porque no cuentan con un programa político alternativo cualitativamente “superior” a las acciones que realiza el gobierno de turno.
En el caso del CONALDE, tienen un respaldo en el oriente en particular en las ciudades, cuenta con recursos económicos y esta medianamente organizado, lo que le permite conservar su apoyo electoral opuesto al gobierno y trabajar políticamente en los centros urbanos del occidente. Empero, no tienen líder, programa, están ligados al terrorismo, corrupción y tienen el mote de neoliberales y vendepatrias.
Además, se suman las amenazas de procesos judiciales, sus líderes están desgastados y las tareas que realizan son de forma desorganizada.
También, en este bloque se encuentran partidos políticos como el MNR, UN y ADN que tienen el control de algunas regiones departamentales, poseen recursos económicos, lo que les permite denunciar ante la población sobre el “falso proceso de cambio” y trabajar con la clase media de las ciudades. Pero sus debilidades están relacionadas a que no tienen un fuerte liderazgo, organización y proyecto alterno al MAS.
Entre las amenazas inminentes que deben afrontar es que están en contra reloj, son vulnerables y no tienen aceptación mayoritaria del pueblo boliviano.
En el caso de Víctor Hugo Cárdenas, es un candidato construido por campesinos de la zona lacustre afines al MAS que tomaron su vivienda por la violencia pero es debatible, conoce la administración pública, habla tres idiomas nativos, es conocido y puede lograr el apoyo en el oriente, lo que le puede servir para aprovechar el desgaste popular de Evo Morales y lograr el apoyo indirecto de las prefectos de la “media luna”.
La debilidad de Cárdenas radica en que su pasado esta vinculado al MNR, la capitalización y al neoliberalismo, lo que podría causar que no le permitan acercarse a los sectores indígenas, puede ser víctima de una campaña sucia o sabotear sus concentraciones.
La tercera visión
La tercera visión es la que está frente a las dos opciones anteriores y aparecen tímidamente ante la opinión pública para proclamar la “Agenda de Octubre” o la Agenda de 2007 de Camiri”, y sobre todo, exigir el cumplimiento de la verdadera nacionalización e industrialización de los hidrocarburos, la abrogación del DS 21060 y el juicio de responsabilidades a Gonzalo Sánchez de Lozada y sus ex ministros.
Forman parte de este bloque activistas y ex dirigentes como Felipe Quispe, Miguel Zubieta, Jaime Solares, Mirko Orgaz, David Vargas, Jaime Vilela y otros que pueden reunir a otros líderes sociales porque se presentan con solvencia moral. Ante el actual escenario pueden aprovechar el desencanto político por las siguientes razones: una “falsa” nacionalización, falta de empleo, corrupción, contrabando miseria y narcotráfico.
Se sabe que este grupo viene sosteniendo reuniones en torno a Bolivia Social Demócrata (BSD) liderado por Ryme Choquehuanca (ex militante del MIP), cuya organización partidaria no es conocida por el conjunto del electorado nacional. Además, entre sus debilidades, se anotan que no están organizados, no controlan organizaciones sociales ni poseen recursos económicos. Por esta razón están amenazados por el tiempo, no poseen una estrategia de campaña y el MAS puede destruir o fraccionarlos políticamente.
Si estos actores expresan voluntad para unirse podrían lograr una votación que les permita mínimamente formar parte del nuevo Organo Legislativo y de mantenerse para las elecciones de abril de 2010 podrían dar sorpresas en el occidente y el valle del país.
Candidato indeciso
El candidato por Alianza Social (AS), René Joaquino, es relativamente nuevo, lleva en su currículum una buena gestión en la Alcaldía de Potosí y cuenta con recursos económicos, lo que puede le permitir aprovechar el desgaste de Morales Ayma, tener representación parlamentaria y el apoyo indirecto de los demás grupos políticos opositores.
Empero, es indeciso porque no acaba por alinearse con algunas de las tres opciones pero está más cerca de las posiciones conservadoras a diferencia de las que buscan una transformación estructural del país.
Tiene debilidades, es un candidato poco conocido a nivel nacional, aún no rompió el cerco de Potosí, no logra sumar fuerzas políticas de peso y no posee una estructura sólida. Estos hechos pueden causar que sea estigmatizado como la derecha, le buscarán errores en su gestión edilicia y será acusado de reciclar a masistas denominados “traidores”.
Situación electoral del país
El escenario político y electoral es complicado para los candidatos que buscan hacerle frente al actual Presidente Evo Morales que tiene el control de diferentes organizaciones sociales del país, entre ellas: la CSUTCB, CIDOB, COB, CONAMAQ, COR de El Alto que están agrupadas en el CONALCAM.
Bajo ese contexto el gobierno y las autoridades del Organo Ejecutivo aseguran que tienen el control del país. Y los opositores por su lado saben exactamente que su debilidad radica en la falta de control de las organizaciones y los terceros aún buscan mecanismos para unirse y conformar un sólo frente político que le haga frente al gobierno de Evo Morales.
¿Cómo enfrentar las elecciones?
Postular a un candidato camba para que le haga frente a Evo Morales, es destinarse al fracaso y la derrota electoral en diciembre, y si eso ocurre, el actual gobierno no dudará en acusar al aspirante de separatistas, racistas, terroristas, etc. Bajo esas condiciones es imposible que un candidato de origen oriental logre vencer a Morales.
El partido político que desee hacer frente a Evo Morales, debe buscar un candidato del altiplano y que tenga la capacidad de construir un discurso de unidad boliviana, adicionalmente, debe buscar a su acompañante en Santa Cruz en los sectores populares y abandonados del oriente.
Además, si los candidatos del MNR, ADN, PODEMOS, UCS y otros, buscan hacerle frente a Evo Morales, fracasarán en el intento porque el gobierno no dudará en catalogarlos de vendepatrias, y les hará recuerdo de la capitalización, la privatización de las empresas públicas y el 21060. Bajo esas condiciones será difícil que ellos salgan airosos de esas acusaciones.
Pero los terceros tienen solvencia moral y la posibilidad de reconducir el proceso de transformación del país en base a la Agenda de Octubre. Cuando debatan frente a frente qué le puede decir Juán Ramón Quintana a Jaime Solares o qué le puede decir Walker San Miguel a Felipe Quispe, que estuvo en los bloqueos de caminos o que marchó en las jornadas de octubre de 2003 o que nunca estuvo trabajando lado a lado con militantes del MNR.
