17 abril, 2026

Bolivia: El MAS lucha por el poder al puro estilo decadente

Fue en nuestro poder una convocatoria para una supuesta unidad de organizaciones socialistas en Cochabamba, la misma que se habría realizado con una pequeña presencia de delegados, en su mayoría funcionarios del ministerio de hacienda y del Banco Central de Bolivia.

Fue en nuestro poder una convocatoria para una supuesta unidad de organizaciones socialistas en Cochabamba, la misma que se habría realizado con una pequeña presencia de delegados, en su mayoría funcionarios del ministerio de hacienda y del Banco Central de Bolivia.

Al respecto puntualizamos lo siguiente:

Las organizaciones socialistas en general, y en especial en Bolivia están organizadas en base a principios ideológicos, que obedecen a una determinada filosofía del pensamiento revolucionario, y se diferencian de las organizaciones derechistas por que ambas corrientes defienden intereses diametralmente opuestos.

En ese entendido, el fundador del PS-1 Marcelo Quiroga Santa Cruz definió la política del Partido con una claridad objetiva que correspondía a la medida de las necesidades de cambios revolucionarios en Bolivia, proponiendo un Programa de lucha con profundos cambios estructurales como principio para transformar Bolivia de un país atrasado y dependiente en una nación con soberanía política y económica, socialmente justa, anti oligárquica (liquidando el latifundio en el agro), enfrentando a los intereses imperialistas nacionalizando las empresas estratégicas en la minería y en los hidrocarburos.

No formó parte de la coalición de centro izquierda como la Unión Democrática y Popular (UDP) en 1982, porque esta coalición sólo tenia a su favor lo “popular”, carente de un programa que apunte a cambios estructurales en lo económico, político y social.

Advirtió que la falta de definiciones estructurales desencantaría a los sectores obreros y campesinos; y en efecto, el gobierno de la UDP perdió gradualmente el apoyo del proletariado y de los importantes sectores campesinos, situación aprovechada por la derecha creando las bases para el golpe militar de Banzer, cuyo objetivo primordial fue desarticular las organizaciones de izquierda provocando con ello el retroceso de una proceso que pudo cambiar la historia boliviana e influenciar procesos similares en la región.

EL MAS LUCHA POR EL PODER AL PURO ESTILO DEL SISTEMA DECADENTE

El M.A.S. hace tiempo que dejo de prometer socialismo, ahora solo le interesa mantenerse en el poder a cualquier precio y a como de lugar, transando con moros y cristianos, SUMANDO escorias fascistoides y racistas como los grupos de vándalos juveniles de Santa Cruz y RESTANDO apoyo de los sectores de avanzada revolucionaria; a estos actos que son deserciones de la senda de cambios revolucionarios, el gobierno condimenta su pésima campaña convirtiendo a Leopoldo Fernández en una victima al punto de agigantarlo al nivel de héroe.

No concentra su campaña en prometer nacionalizar las empresas estratégicas, en liquidar el latifundio, en derogar el último eslabón del neoliberalismo que es el D.S. 21060, en industrializar el país para exportar nuestros recursos con valores agregados. Nada de esto contiene el discurso masista, al parecer en su subconsciente repiten: “hasta aquí llegamos”, no pasan de centro izquierda populista.

MANTENER ESTRUCTURAS NEOLIBERALES, IMPLICA INSOSTENIBILIDAD DE LOS BONOS ASISTENCIALES.

Las únicas medidas que en el marco de la microeconomía favorecen a sectores de bajos recursos son los bonos Juancito Pinto (para los niños en edad escolar) el Bono dignidad (para ancianos mayores de 60) y el Juana Azurduy de Padilla ( para madres en gestación), bonos que son insostenibles en el tiempo por que al conservar las estructuras de producción en manos de transnacionales exportando crudos sin valores agregados perduran las políticas neoliberales del comercio exterior (fuente de divisas) y la producción agrícola en manos de la oligarquía agro industrial (no hay seguridad de alimentos), el futuro de los bonos se ven tan efímeros como el sueño de la agenda de octubre.

Las limitaciones “ideológicas” del M.A.S. amenazan con frustrar el proyecto del cambio revolucionario propuesto por la agenda de octubre.

La Paz, octubre del 2009

Alcides Monasterios Castro, José Tirado Cruz, Raúl Rodas Velarde, Juan Peña, Isaac Valle Trocoso.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *