“El gobierno favorece a la burguesía y desmejora a los trabajadores”
“Los problemas de Venezuela no son producto del petróleo, todo lo contrario, representa una ventaja contar con un elemento tan preciado en el mercado internacional. El problema ha radicado en quiénes y cómo han manejado la renta petrolera, es decir, partidos políticos que han estado al servicio de intereses económicos nacionales e internacionales. Por ende, para revertir los problemas del país se debe comenzar con la colocación de la renta petrolera al servicio de los grandes intereses de la población. Pero, es algo que, evidentemente, no se puede hacer mientras Pdvsa esté en manos de transnacionales europeas, norteamericanas e iraníes”.
“Los problemas de Venezuela no son producto del petróleo, todo lo contrario, representa una ventaja contar con un elemento tan preciado en el mercado internacional. El problema ha radicado en quiénes y cómo han manejado la renta petrolera, es decir, partidos políticos que han estado al servicio de intereses económicos nacionales e internacionales. Por ende, para revertir los problemas del país se debe comenzar con la colocación de la renta petrolera al servicio de los grandes intereses de la población. Pero, es algo que, evidentemente, no se puede hacer mientras Pdvsa esté en manos de transnacionales europeas, norteamericanas e iraníes”.
“El gobierno favorece a los grandes capitalistas y descarga la crisis sobre los trabajadores”, afirma Miguel Ángel Hernández, profesor universitario y dirigente de Unidad Socialista de Izquierda
“Impiden movilizaciones obreras y populares por salarios y criminalizan la opinión”
“Deben eliminarse las empresas mixtas y proporcionar mejores servicios públicos”
“Se debe colocar la renta petrolera al servicio de los grandes intereses de la población”
“El gobierno ha mancillando la historia y tradición del movimiento obrero y sindical”
“Abogamos por la expropiación de los grandes capitalistas y consorcios nacionales e internacionales”
“Las empresas que prestaban un servicio a Pdvsa, ahora son socias, esto no es socialismo”
“Se viene produciendo un proceso de despolarización política”
“El 26 de septiembre podríamos ver una despolarización expresada ya en votos, y que iría en contra el gobierno”
“Hemos defendido el proceso revolucionario pero mantenemos diferencias como movimiento de izquierda”
“Los problemas del país sólo podrán solucionarse en una sociedad socialista”
“En Venezuela no hay socialismo sino capitalismo de Estado”
“Queremos romper con la polarización electoral”
Después del ingreso a sus filas del gobernador del estado Lara, Henri Falcón, el partido Patria Para Todos ha llegado a un acuerdo con diversas organizaciones políticas y sindicales para postular, a través de sus listas, un conjunto de candidaturas independientes de cara a las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre.
Uno de ellos es la Unidad Socialista de Izquierda, según puntualiza Miguel Ángel Hernández, profesor universitario, Jefe del Departamento de Estudios Latinoamericanos de la Escuela de Sociología de la Universidad Central de Venezuela, dirigente nacional de esta organización política y candidato al Parlatino.
Varios nombres ya han sido postulados con el respaldo de la tarjeta azul del PPT, entre ellos, Iván Freites, Emilio Bastidas, José Bodas, Orlando Chirino, Armando Guerra, Frank Luna, Miguel Ángel Hernández, Simón Rodríguez Porras, entre otros.
A pesar de las diferencias políticas y distintas trayectorias entre el PPT y dichas organizaciones, finalmente se llegó a este acuerdo electoral. Actualmente, Unidad Socialista de Izquierda se encuentra recogiendo firmas para conformarse como un partido de alcance nacional; pero mientras ese proceso concluye, a sus dirigentes les pareció una oportunidad importante el presentar su programa y propuestas en este proceso electoral que coincide con un desgaste acelerado del gobierno, según indicó Hernández.
SOCIALISMO
Al respecto, señala que hay una crisis generalizada en el país relacionado no sólo con lo político sino también en lo económico y social. “En este contexto se viene produciendo un proceso de despolarización política. Decimos que esa polarización que caracterizó al país durante los últimos diez años, es decir, estar con Chávez o con la oposición (Coordinadora Democrática o Mesa de la Unidad Democrática), se rompió”.
– Lo que está por verse entonces es si, de igual manera, también se ha roto con la polarización electoral. Y las elecciones del 26 de septiembre son una prueba de fuego para saberlo. En ese caso, podríamos ver una despolarización expresada ya en votos, y que iría en contra el gobierno.
– ¿Existen coincidencias entre los postulados de la Unidad Socialista de Izquierda y orientación del gobierno del presidente Chávez?
– Somos oposición de izquierda. Hemos defendido el proceso revolucionario, que surgió en 1989 y se aceleró con el ascenso al poder del presidente Chávez en 1998; defendimos al gobierno durante el golpe de Estado de abril de 2002; sin embargo, mantenemos diferencias como movimiento de izquierda. Coincidimos también en que los problemas del país sólo podrán solucionarse en una sociedad socialista.
– ¿Cuáles podrían ser las diferencias entre el gobierno y los movimientos de izquierda?
– Desde el 2007 marcamos una ruptura cuando rechazamos la reforma de la Constitución, porque considerábamos que se trataba de más centralismo, presidencialismo y acentuación de los rasgos bonopartistas y autoritarios de un gobierno que no ha roto con el capitalismo.
DIRIGENTES SINDICALES
– ¿Qué sectores forman parte de este movimiento político de la izquierda?
– Tenemos un trabajo importante, cualitativo y cuantitativo, en el sector obrero. Orlando Chirino, veterano de la lucha sindical, forma parte de esta organización; al igual que José Bodas, trabajador petrolero, secretario general de la Futvp; Emilio Bastidas, dirigente sindical del sector público en el estado Aragua; Armando Guerra, directivo sindical despedido de Hidrocapital y profesor en una institución universitaria; Esperanza Hermida, conocida dirigente sindical del sector tribunales; Iván Freites, sector petrolero de Falcón; Frank Luna, en el Zulia; Robert González, refinería El Palito; Alexis Polanco, coordinador de Unete, entre otros.
EXPROPIAR LOS GRANDES CONSORCIOS
– ¿Hay socialismo en Venezuela?
– En Venezuela no hay socialismo sino capitalismo de Estado. Alrededor de esto, el gobierno ha venido mancillando la historia y tradición del movimiento obrero y sindical. Nosotros reivindicamos el socialismo con democracia obrera, y ciertamente abogamos por la expropiación de los grandes capitalistas y consorcios nacionales e internacionales, por ejemplo, Cisneros, Polar y Alfonso Rivas.
– Decimos que un gobierno socialista debería nacionalizar los sectores transporte, alimentos y la banca para que sean gestionados por los trabajadores a través de sus organizaciones sindicales. Es decir, que sean administradas por los trabajadores y no que pase a manos de un burócrata que sólo se pone una franela roja rojita.
– ¿Cómo evalúan ustedes las expropiaciones a fábricas y establecimientos comerciales?
– El gobierno ha presentado las recientes expropiaciones como parte del socialismo, pero, en realidad, no tiene ninguna relación. Simplemente, le pone mano a empresas en medio de una disputa interburguesa. El gobierno se pelea con Polar y algunos sectores burgueses con los cuales no llega a un acuerdo o no se disciplinan a sus requerimientos. Asimismo, se pelea con algunos y con otros, como Alberto Völlmer, quien es dueño de Ron Santa Teresa y es un amo del valle, establece acuerdos o conforma empresas mixtas. En el caso concreto de la disputa de Chávez con Polar, nos definimos a favor de los trabajadores de esa empresa quienes no están defendiendo a los patronos sino su derecho a un contrato colectivo, sindicatos autónomos y el derecho al trabajo.
– Sobre esto hay ejemplos tales como el aporte de mil cuatrocientos millones de dólares que el gobierno le dio a General Motors para salvarla de la situación de crisis; y también está el caso de las empresas mixtas las cuales rechazamos por considerarlas un retroceso para el país: es decir, aquellas empresas que prestaban un servicio a Pdvsa, ahora pasaron a ser socias con un cuarenta por ciento accionario en uno de los negocios más lucrativos del planeta. Esto no tiene nada que ver con socialismo, sin contar que los trabajadores tampoco tienen participación en el proceso de gestión de la estatal petrolera.
– Pensamos que el socialismo parte cuando los grandes consorcios industriales pasan al Estado y bajo el control de los trabajadores de las empresas estatales. Y desde allí redistribuir la renta petrolera a la población.
CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA
– ¿En qué consiste la alianza con el PPT?
– Tenemos, por supuesto, diferencias políticas y programáticas con el PPT. Sin embargo, conservamos una coincidencia en el terreno político y electoral. El proceso de desgaste en el seno del gobierno, que se profundizó con la crisis económica de enero de 2002, está abriendo una brecha inmensa en una población que no se identifica con el chavismo ni con la Mesa de la Unidad. Este sector es identificado como los Ni-Ni y que, ciertamente, están en la búsqueda de una alternativa política que sea distinta. La polarización política se rompió. Coincidimos, por ejemplo, en la defensa de los trabajadores y las libertades democráticas, en la criminalización de la protesta, en el rechazo del sicariato,
– ¿Cuál es la propuesta en general de los candidatos de Unidad Socialista de Izquierda?
– Vemos que en el marco de la crisis, el gobierno está favoreciendo a los grandes capitalistas, descarga la crisis sobre los trabajadores y otorga beneficios a la burguesía. Esto se evidenció en la reciente crisis financiera donde el gobierno salvó de la quiebra a nueve bancos con la utilización de recursos públicos. Pero, además, se apoyó en la gran banca para llevar adelante toda su política financiera en el marco de la crisis. Desde el 2009, el gobierno ha mostrado su verdadero rostro: es capitalista con un discurso socialista, supuestamente de izquierda, pero aún así ha entregado los recursos del país como en el caso del petróleo. Un ejemplo de esto es la alianza del gobierno con el Consejo Bancario Nacional y la Asocación Bancaria de Venezuela en el caso concreto de la intervención del Banco Federal.
– Se refirió a la criminalización de la protesta, ¿en ese marco cuál es la situación de los dirigentes sindicales?
– La criminalización de la protesta, evidenciada con la detención de Rubén González, de Ferrominera, de Sabino Romero, dirigente indígena yukpa, es parte de una política deliberada de la restricción de las libertades democráticas. No sólo se impiden movilizaciones obreras y populares por salario o contratos colectivos o servicios públicos, sino también se criminaliza la opinión. No coincidimos con Álvarez Paz, pero evidentemente con este personaje lo que se hizo fue castigarlo, porque, en todo caso, tiene derecho a opinar. Apoyamos una total libertad de expresión en el país; en el socialismo todos debemos opinar.
DESPOLARIZACIÓN
– ¿Cuál es su posición y qué proponen en materia de economía?
– Frente a la inflación es necesario un aumento general de salarios que iguale a la canasta básica, y así está establecido en el Artículo 91 de la Constitución. Planteamos que debe mantenerse el control de precios y eliminarse el IVA; por otra parte, el petróleo debe ser cien por ciento del Estado y con control de los trabajadores, técnicos y profesionales. Deben eliminarse las empresas mixtas y proporcionar mejores servicios públicos y más salud, educación; en cuanto al tema sindical, exigimos un plan masivo de inversión en el sector eléctrico con participación de los trabajadores y el pueblo. Se debe colocar los cuantiosos recursos del petróleo en educación, salarios y servicios.
– ¿Qué escenario está planteado para las elecciones del 26 de septiembre?
– Ante esta despolarización política, apertura de una brecha de la población que busca una alternativa política y electoral, nosotros decimos que los revolucionarios tenemos que participar allí con nuestras propuestas como alternativa al Psuv, a la Mesa de la Unidad, quienes representa el pasado ni tampoco tienen nada qué ofrecer. Por tanto, es necesario levantar una opción de izquierda, verdaderamente socialista y que defienda los intereses del pueblo venezolano.
Rechazan sicariato político y sindical
Se corre el riesgo que se instauren la violencia y el sicariato como métodos de dirimir las diferencias políticas y sindicales
– ¿Qué está planificando Unidad Socialista de Izquierda en el corto y mediano plazo?
– Estamos llevando adelante una campaña nacional contra el sicariato que se enmarca en la defensa de las libertades democráticas de expresión y opinión. Alertamos que es necesario detener estos crímenes y terminar con la impunidad que mantiene libres a sus autores intelectuales y materiales. De no lograrse esto se corre el riesgo de que se instauren en Venezuela la violencia y el sicariato como métodos de dirimir las diferencias políticas y sindicales, cercenándose de esta forma las libertades democráticas. Reclamamos al gobierno nacional, al ministro del Interior y Justicia, a la Fiscalía General, a la Defensoría del Pueblo, y a las autoridades judiciales, que se investigue y castigue a los responsables intelectuales y materiales de estos crímenes aberrantes. Ya presentamos un documento, con más de doscientas firmas, en la Fiscalía General de la República para exigir la investigación del dirigente sindical Jerry Rivas en Aragua.
“Pdvsa está en manos
de las transnacionales”
“Se debe colocar la renta petrolera al servicio de los grandes intereses de la población”
Hernández, asimismo, hace referencia a la expresión de Juan Pablo Pérez Alfonzo, considerado “padre de la Opep”, quien denominó al petróleo como el “excremento del Diablo”: “Los problemas de Venezuela no son producto del petróleo, todo lo contrario, representa una ventaja contar con un elemento tan preciado en el mercado internacional. El problema ha radicado en quiénes y cómo han manejado la renta petrolera, es decir, partidos políticos que han estado al servicio de intereses económicos nacionales e internacionales. Por ende, para revertir los problemas del país se debe comenzar con la colocación de la renta petrolera al servicio de los grandes intereses de la población. Pero, es algo que, evidentemente, no se puede hacer mientras Pdvsa esté en manos de transnacionales europeas, norteamericanas e iraníes”.
– ¿Coinciden con la posición del movimiento Tercer Camino de que la figura de empresas mixtas es una violación a la soberanía nacional?
– Sin duda. La nacionalización del petróleo, en 1974, fue chucuta porque posteriormente se permitió la participación de las transnacionales a través de los convenios operativos. Con las empresas mixtas hay una relación mucho peor para el país porque ahora las transnacionales pueden ser socias de Pdvsa. Esto no sólo viola la soberanía sino la Constitución.
