EL PPT, USI y las elecciones parlamentarias de septiembre de 2010

Nos hemos enterado por artículos aparecidos en la web laclase.info de los camaradas de la USI – CCURA de la alianza electoral producida entre esta organización que se reclama partido de los trabajadores y el PPT, organización que se reclama revolucionaria y hasta hace poco, del campo chavista bolivariano.

En la dinámica de la lucha de clases, es muy normal que se produzcan alianzas entre diversas organizaciones de distinto signo, siendo en algunos casos positivas para el avance de los intereses de los trabajadores y el pueblo. En otras oportunidades, las consecuencias para el conjunto de la clase los resultados no trascienden más allá de las fronteras de las propias organizaciones firmantes de los acuerdos.

Para los marxistas, las políticas de las alianzas no tienen que ver con problemas de moralismo, se pueden desarrollar con las más puras organizaciones del espectro político de izquierda e incluso de la derecha. Pero esos acuerdos tienen que darse en función de fortalecer o hacer avanzar los intereses de la clase obrera y la revolución socialista que propugnamos. Los acuerdos deben tener como un claro objetivo impulsar determinadas demandas del pueblo trabajador. Esto quiere decir que analizada la situación dada, el combate concreto a dar, deben plantearse los objetivos de clase a alcanzar y de allí establecer las alianzas posibles para alcanzarlos mediante la movilización de las fuerzas sociales requeridas.

Hace unos meses atrás, en una discusión fraterna con los camaradas de la USI , expusimos nuestros puntos de vista en torno al frente que ellos venían desarrollando con fuerzas políticas y sindicales. Nuestras críticas iban dirigidas a combatir lo que consideramos una posición oportunista (No confundir con oportuna) entre militantes revolucionarios y sectores de derecha pro burguesa que tan solo querían oxigenarse y capturar espacios en el seno del movimiento obrero, del cual hace años habían perdido hasta las más superficiales raíces. Esa fue la alianza de la USI con el llamado Movimiento Solidaridad Laboral.

Ese frente jamás pudo trascender de los cuatro lentes de las cámaras de la televisión y los micrófonos de algunas emisoras de radios burguesas, en función de aclarar que seguían existiendo, con todo y que jamás desarrollaron ninguna lucha o reclamo de clase y con la clase, ni tampoco una actividad de solidaridad con los las luchas que vienen librando los explotados y oprimidos de este país. El único espacio de la clase obrera que recordemos donde salieron, fue precisamente los de la excelente página laclase.info de los propios camaradas de la USI – CCURA.

Más adelante, en los intentos de construir una referencia política, desde su punto de vista, de los trabajadores, hicieron grandes esfuerzos por concretar una alianza con sectores sindicales devenidos de la degenerada Causa R y que fracasa por las profundas diferencias políticas existentes con la misma.

Alianza electoral PPT – USI ¿Qué es el PPT?

El PPT es una organización desprendida de La Causa R , movimiento de carácter laboral, nacida de una división del PCV a principios de los años ’70 del siglo pasado. Al nacer se suman a las corrientes políticas que apoyaron a Chávez.

De acuerdo a su composición social y Dirección, se le puede ubicar como una organización demócrata pequeño burguesa. Su inserción en las organizaciones de la clase trabajadora es marginal, casi inexistente. Su mayor virtud quizás es contar con una serie de cuadros intelectuales que rápidamente obtienen un gran peso en el gobierno, al cual nunca le han realizado críticas políticas de fondo, adaptándose a todos los vaivenes de las orientaciones de Chávez. Al momento de nacer el PSUV y ante las directrices de Chávez, buena parte de los cuadros y militantes fundadores del PPT se integraron al mismo. Los que se quedaron no fue por tener diferencias políticas fundamentales con la organización naciente, sino que no querían ser absorbidos y desplazados por los dirigentes chavistas venidos de las filas militares, o más hábiles que ellos en el arte del acomodo burocrático.

Aún después de este importante desprendimiento, el PPT, no ha dejado de ser un partido burocrático demócrata pequeño burgués, cada vez más problematizado con el proceso degenerativo de sus miembros al rodar por la pendiente de la corrupción y en algunos casos, al convertirse en verdaderos capitalistas. Pero son los cargos políticos en el aparato del estado, los que le permiten a esta organización darle sustento a sus militantes y dirigentes.

El considerar al PPT como una organización burguesa, como la caracterizan algunos camaradas, nos parece en este momento una equivocación y no porque a algunos o a la mayoría de su dirección no haya querido ser representante de la burguesía emergente o roja rojita, sino porque ese espacio político lo ocupa con honores el PSUV. Ya en un momento dado, los dirigentes con mayor visión y ambición política del PPT que preferían una definición más clara y una posición más acorde con sus aspiraciones de ascendencia social o cambio de clase, pues sencillamente se fueron con todo hacia el partido de gobierno.

Su posición electoral, no es otra cosa que el reflejo de sus disputas burocráticas con la dirección del PSUV por el reparto de puestos en las diferentes instancias del gobierno, lo cual disfrazan con un discurso democratizante y de amplitud Política.

La apertura del 60% de los cargos a disputarse en las venideras elecciones parlamentarias, tan solo es una repetición de lo realizado por el PCV en elecciones anteriores, a fin de vincular a su tarjeta, a militantes y dirigentes con base social que le permitan lograr buenos resultados electorales y opción a alcanzar una buena cuota de cargos en el parlamento. Su oportunismo se refleja precisamente en esa política, pues las alianzas con organizaciones como la USI – CCURA o militantes ex ministros chavistas y otros pro empresarios o claramente empresarios, no se hace sobre un programa político bien definido, incluso con libertad para propagandizar puntos en los cuales se tengan diferencias, sino simplemente es, ¿quieres ir en nuestras planchas?, ¿si?. Pues véngase y haber donde te colocamos, de acuerdo a tu posible arrastre electoral. Mientras la alianza con la USI se puede tomar como un aletazo hacia la izquierda combativa y de origen obrero, la realizada con el gobernador Henri Falcón, es hacia la derecha pro capitalista, pro burguesa.

Los Revolucionarios y la política de alianzas

Una organización marxista revolucionaria no rechaza a priori ninguna alianza. La misma debe ser estudiada en función de los objetivos de ampliar el radio de difusión de nuestras políticas de clase. En todo momento, lo que se pretende con las alianzas es multiplicar la capacidad de movilización de sectores obreros y populares, para que en su desarrollo combatan las políticas de su enemigo de clase y alcancen estadios superiores en organización y conciencia y en esa misma medida, ir construyendo una organización revolucionaria de masas.

Dependiendo de las circunstancias, esos objetivos plasmados en propuestas o consignas, pueden ser amplias o sencillamente tratarse de una, dos o tres propuestas. En ambos casos, la alianza no debe por ningún motivo atarnos a apoyar propuestas que tergiversen los objetivos de la clase obrera por derrotar al capitalismo o a silenciar críticas que se tengan en general o que se aparezcan en el desarrollo de la lucha por las reivindicaciones o derechos objeto de la alianza.

Negarse a realizar ciertas alianzas, por problemas principistas generales, descontextualizados, tan solo nos puede impedir dar saltos cuantitativos en el proceso de construcción de una fuerza social de masas, tan necesaria para dar combates cada vez más decisivos contra los amos del capital, pero a su vez, hacer alianzas, donde nos veamos impedidos a defender nuestras políticas de clase, o a tergiversar u ocultar las limitaciones y diferencias políticas en la alianza y de los propios aliados, es un problema que en vez de ayudar a fortalecer la organización de los trabajadores y el pueblo y de la vanguardia revolucionaria que queremos aglutinar en nuestras filas, lo ensombrece. Siembra confusiones y desviaciones que se han de pagar con creces a futuro y no lejano.

Nuestro Programa Electoral

En la actual etapa de la lucha revolucionaria, a los marxistas se nos impone ser los más firmes defensores de las reivindicaciones salariales y laborales en general, pues los patronos públicos y privados andan en una ofensiva abierta para hacernos pagar la crisis capitalista. Desde el estado burgués capitalista, esta ofensiva adquiere una dinámica de creciente violentación de los derechos a la sindicalización, contratación colectiva y de huelga. La protesta obrera y popular viene siendo criminalizada y son centenares de dirigentes obreros, indígenas y populares que, ó están presos ó sufren limitaciones en sus derechos por estar bajo régimen de presentación ante los tribunales. Todos estos hechos tienen que formar parte de una campaña democrático revolucionaria. Pero no puede limitarse a estos puntos, pues tan solo estaríamos atacando los efectos y no la causa de los problemas.

Es importante que un programa revolucionario de la clase obrera contenga propuestas para atacar el carácter de clase del parlamento burgués, planteándose la necesidad de la clase a organizar y prepararse para impulsar leyes que rescaten derechos democráticos golpeados por el capital, pero también hay que impulsar la discusión sobre el socialismo que queremos. En una etapa como la que estamos viviendo, donde el gobierno tiene casi el monopolio del discurso socialista, es fundamental aprovechar la tribuna electoral para profundizar en ese debate para convertirnos en un polo político alternativo que permita fortalecer el campo de la revolución socialista, aparte de ser los mejores y más consecuentes luchadores en el campo reivindicativo y el de los derechos democráticos de las masas.

La Alianza PPT – CCURA

Cuando nos enteramos de que la USI – CCURA había realizado una alianza electoral con los compañeros del PPT, Debemos decirlo. Primero conocimos los acuerdos sobre las candidaturas y después por un artículo en laclase.info supimos del programa.

Leyendo el mismo nos podemos dar cuenta que allí están contenidas importantísimas reivindicaciones de carácter salarial y de salud, así como caras reivindicaciones laborales como el derecho a huelga y la autonomía sindical. Hay elementos de la lucha democrática que tenemos que defender como la “amnistía para los dirigentes obreros, campesinos, e indígenas sometidos a procesos judiciales por defender sus derechos.” Y “la defensa de las libertades democráticas, contra la criminalización de la protesta social, y que investigue el sicariato”. Así mismo vemos plasmados aspectos de la lucha antiimperialista que es parte integrante e indisoluble de la lucha por el socialismo, como “por una industria petrolera 100% en manos del Estado, controlada por los propios trabajadores”.

Hasta aquí solo tendríamos que hacer algunas observaciones como por ejemplo no se denuncia la venta de aluminio y petróleo a futuro y la necesidad de desconocer a ambos, a menos que se quiera un gobierno maniatado al capital industrial y financiero internacional y por lo tanto nada socialista, aparte de una pregunta: ¿La consigna , por la suspensión de los pagos de la deuda externa y la creación de una liga de países deudores, que defendemos una verdadera nacionalización de la banca, es parte del acuerdo, del programa particular o de los camaradas de Mérida que lo mencionaron en un artículo promoviendo las candidaturas de la USI – -ccura?

En este programa por ningún lado se nos dice si es un acuerdo a impulsar por el PPT y todas sus candidaturas. Tampoco si es la propuesta que nos hace la USI – CCURA a todos los trabajadores y pueblo revolucionario de Venezuela como objetivos que nos aglutinen y orienten en las luchas presentes y futuras, se llegue o no a la Asamblea Nacional. Así mismo, el programa está redactado de una manera, se plantean algunas políticas de tal manera, que en vez de clarificarnos sobre la cualidad de la revolución que necesitamos alcanzar, nos lo ensombrece. Veamos:

En el planteamiento de la “Ley de emergencia del sistema de salud, por un sistema integral, coordinado, de excelencia y gratuito desde la prevención, medicación y atención hospitalaria, para toda la población.” No se nos dice que vamos a impulsar la lucha con las masas en la calle por la eliminación de la salud privada, mercantilista y añadamos que en el punto educación pasa lo mismo y tenemos que estar claros, un sistema de salud y de educación gratuito para todos, no significa que se va a eliminar esos servicios que hoy se prestan desde el área privada.

Cuando se habla de “Reforma urbana, para garantizar el derecho a la vivienda” no se nos dice nada sobre la necesidad de una Nacionalización de todas las tierras urbanas, para impulsar un plan de viviendas, para evitar así que sectores del capital privada sigan haciendo su agosto con este derecho fundamental. Reformas hay muchas, pero socialistas no

Así mismo, nosotros en la CSR-El Topo Obrero, consideramos que una agenda parlamentaria tiene que contener una protección para aquellas familias que no tienen vivienda propia y que por las altísimas tarifas de los servicios públicos, su vida es un verdadero calvario. Por lo tanto es necesario luchar por la Fijación de un pago máximo del 10% de los salarios para el pago de los servicios públicos y el alquiler de viviendas.

Otro punto es el siguiente; uno de los mecanismos de todo estado burgués para desclasar a los dirigentes que llegan a puestos de representación popular, es el de darles unos privilegios que van golpeando su conciencia. Entre esos privilegios están los altos salarios de los diputados. Es bien importante que los candidatos socialistas revolucionarios que opten a cargos parlamentarios se comprometan públicamente a luchar porque ningún diputado pueda devengar un salario superior a los tres salarios mínimos, para que aún cuando ejerza uno de estos cargos, no se sientan seres privilegiados a su clase y que de no lograr una ley en este sentido, entreguen el diferencial ganado en el parlamento, a un fondo de ahorro que sirva para apoyar las luchas obreras y populares.

El segundo punto tiene que ver con la consigna: “¡Rompe con la polarización del pasado y apuesta a un verdadero cambio revolucionario!” ¿De cuál verdadero cambio revolucionario estamos hablando si en el acuerdo con el PPT se nos llama a votar por burócratas que hasta hace pocas semanas con su silencio apoyaron leyes antihuelgas como la Ley de Seguridad Alimentaria, los acuerdos petroleros de la faja petrolífera del Orinoco, el reparto de “cambures” en la Asamblea Nacional y en Gobernaciones y Alcaldías, etc.?, ¿De qué cambio revolucionario estamos hablando, cuando se nos llama a votar, sin ninguna distinción por candidaturas que no aguantan una investigación contra la corrupción?, ¿Es un cambio revolucionario votar por candidaturas que defienden abiertamente las inversiones privadas de los grandes capitales nacionales y multinacionales? ¿Cuál es la diferencia de algunas importantes candidaturas que van en las planchas del PPT, con las candidaturas del socialismo del siglo XXI?

Hasta los momentos la USI no ha clarificado ninguno de estos puntos que nos impiden valorar el acuerdo realizado con el PPT, como un acuerdo revolucionario. Es más, cuando algunos de los candidatos de la USI – CCURA nos dicen que hay que agradecer al PPT, que es un partido realmente socialista y que ha cedido puestos en sus planchas al parlamento como una demostración de que quiere impulsar una política diferente a la del PSUV, se nos confunde aún más, consideramos que de este modo no se está ayudando a clarificar políticamente a los trabajadores y pueblo revolucionario, sino más bien a confundirlo. No se está ayudando a que la vanguardia social y el conjunto del pueblo den un necesario PASO A LA IZQUIERDA para romper con la polarización entre fuerzas burguesas y pro capitalistas, sino llamándolas a confiar en una organización que como dijimos al principio, no es revolucionaria, ni verdaderamente socialista y que durante los años del gobierno de Chávez, jamás ha marcado una sola diferencia política central con las políticas del gobierno.

Camaradas, de USI, creemos que tienen una tarea: levantar un programa definidamente socialista revolucionario y hacer las críticas necesarias a los aliados circunstanciales, para postularse como la alternativa que se pretende ser y jamás llamar a votar por otros candidatos que los que asuman ese programa socialista revolucionario, es decir, nada les ataría para dar UN PASO A LA IZQUIERDA , que siembre las semillas de una organización socialista revolucionaria, de masas.

VAMOS CAMARADAS, DEMOS UN PASO A LA IZAQUIERDA

Ricardo Galíndez-El Topo Obrero
26/07/2010