¿Fidel tiene la razón con lo de la guerra nuclear o es sólo la chochera de un viejo decrépito, como dicen sus adversarios?
Fidel Castro prácticamente solo, sin hacer eco, cosa que no le suele suceder, por su gran carisma y por la gran cantidad de seguidores que tiene, viene diciendo que la humanidad podría dejar de existir, por el desencadenamiento de una guerra nuclear, ante el inevitable ataque de EEUU y los países imperialistas e Israel a Irán. E incluso nos dice que esto podría suceder en septiembre, por aquello de que el 7 de ese mes, se vence el plazo que dio el concejo de seguridad de la ONU a Irán para que desactivara su programa de creación de energía nuclear.
Fidel Castro prácticamente solo, sin hacer eco, cosa que no le suele suceder, por su gran carisma y por la gran cantidad de seguidores que tiene, viene diciendo que la humanidad podría dejar de existir, por el desencadenamiento de una guerra nuclear, ante el inevitable ataque de EEUU y los países imperialistas e Israel a Irán. E incluso nos dice que esto podría suceder en septiembre, por aquello de que el 7 de ese mes, se vence el plazo que dio el concejo de seguridad de la ONU a Irán para que desactivara su programa de creación de energía nuclear.
¿Podría ser cierto todo esto que él dice? Él es un gran conocedor de la política mundial, cuestión reconocida hasta por sus adversarios, y él está hablando nada más y nada menos que de la posibilidad real del fin de la humanidad, del fin de la vida en el planeta, del holocausto nuclear. ¿Es exagerado? ¿Es chochera de un viejo decrépito? De algo sí estoy seguro, si los gringos, mejor dicho, si los países imperialistas e Israel no atacan a Irán, se expondrían a una gran derrota política, (cuestión que no sería un derrota para la humanidad, porque la supervivencia de la vida nunca es un derrota) derrota la cual no están dispuestos aceptar, porque, según la propaganda que han realizado, ello permitiría la creación de armas nucleares (a la que sólo ellos tienen derecho) a países que bien no podrían estar controlado por ellos.
Esto último es la clave para entender, el por qué se dice que el conflicto es inevitable. Políticamente los países imperialistas e Israel están obligados a atacar, porque en caso contrario perderían el control del mundo. Pero si atacan (EEUU, Europa e Israel) y no destruyen y desaparecen a Irán en corto tiempo (minutos) y a este país le da tiempo para responder y contraatacar, destruyendo a una ciudad de Israel, como ya su gobernante ha dicho que haría, en el caso de ser atacado. Y si es así… ¿acaso no existe la posibilidad real de que Israel responda con una bomba atómica, conociendo su odio y racismo contra los pueblos árabes?
Estamos en un escenario en donde cualquier cosa puede pasar y no es ciencia ficción, es realidad, será macabro todo esto, suena exagerado, pero es realidad, las armas de gran destrucción masiva están allí. Y lo lamentable de todo esto, es que ya sería muy tarde para hacer algo, porque tal vez ya ni existamos.
Soy de los que cree, que todos los seres humanos, quiero decir el pueblo, debemos movilizarnos a nivel mundial y exigir que se pare esta locura, rechazar la guerra y luchar por el desarme nuclear y no nuclear. Llamo a organizarnos y a machar para evitar un desenlace nuclear en el conflicto con Irán. ¡No al holocausto! ¡No a la barbarie!
Nota: Aquella consigna que Rosa Luxemburgo gritó a los pueblos del mundo: “socialismo o barbarie”, consigna ignorada y silenciada por el sistema burgués, la cual terminó cumpliéndose por el lado de la barbarie, con la tragedia de la primera y segunda guerra mundial, mantienen aún hoy, a más de noventa años del asesinato de Luxemburgo, por manos de la burguesía, su plena vigencia. Sólo que hoy los pueblos gritamos, ante la amenazante y posibilidad real de vivir la tragedia de una guerra nuclear: ¡socialismo u holocausto nuclear!, convencidos más que nunca, de que si no alcanzamos el verdadero socialismo, la vida en el planeta dejará de existir, asesinada por este sistema actual que es el capitalismo.
Cuando hablo del socialismo, no me refiero al socialismo estalinista, del siglo pasado, que en nada tiene que ver con el de Carlos Marx y el de Rosa Luxemburgo, no me refiero a ese que condenó a millones de personas a vivir en la miseria y sin libertad, que sus gobernantes llamaron “el socialismo real”, el cual trajo y trae tanta confusión y rechazo. Tampoco me refiero al mal llamado “socialismo del siglo 21” de Chávez, que es más de lo mismo, en donde reinan la corrupción, la impunidad y mandan los corruptos y nuevos burgueses, en donde se privilegia a la banca, se le entrega la faja petrolera a las transnacionales y se pone presos a dirigentes sindicales como Rubén Gonzalez, por defender a los trabajadores. Todo lo contrario, me refiero al socialismo planetario de Marx, del reparto de la abundancia (recursos sobran en el planeta y sin tener que destruirlos) para que todos vivamos en libertad, sin capitalistas ni burócratas, sin guerra ni hambre, en armonía, etc. A ese socialismo me refiero.
*Edgar Caldera, dirigente sindical de Alcasa y trotskista de la corriente CCURA, USI.