La MUD y la tragedia de Amuay. Rabo de paja
Conocido el doloroso evento ocurrido en la refinería Amuay, además del silencio del Presidente Chávez que duró casi 33 horas, se produjo otro, un poco más corto, pero silencio al fin y al cabo, el del candidato de la MUD Henrique Capriles, quien hubo de tomarse un tiempo para hilvanar un discurso que le sirviera a sus intereses electorales.
Conocido el doloroso evento ocurrido en la refinería Amuay, además del silencio del Presidente Chávez que duró casi 33 horas, se produjo otro, un poco más corto, pero silencio al fin y al cabo, el del candidato de la MUD Henrique Capriles, quien hubo de tomarse un tiempo para hilvanar un discurso que le sirviera a sus intereses electorales.
Dos asuntos interesaban y explicaban el silencio del “candidato del progreso”. El primero y más importante, era cómo sacar ventaja de la situación. Sin que sus declaraciones sonaran altisonantes, en medio de la congoja que afectaba a la población, el candidato de la MUD aspiraba sumar votos ntes que restar. Y la segunda, aprovechar la oportunidad que le presentaba el accidente, para intentar lavarle la cara a quienes junto con él, se confabularon en el 2002 para paralizar al país y sabotear la industria petrolera, como instrumentos desestabilizadores que forzaran la caída del gobierno del Presidente Chávez.
De allí, que todas sus declaraciones fuesen dosificadas, para lograr esos innobles propósitos. El guión típico que utilizan los mandatarios de los países de las economías de mercado, fueron seguidos al pie de la letra por el aspirante a la Silla de Miraflores, quien en una primera declaración, exclusivamente se lamentó de las pérdidas humanas e invitó a todos los venezolanos a unir esfuerzos sin distingos de colores políticos para sobreponerse a la tragedia.
Horas más tarde, sintiendo que el ambiente político mejoraba a su favor, esbozó la idea de reclamar una investigación exhaustiva que determinara las responsabilidades. Y cuando supo que los líderes del sindicalismo autónomo y clasista, encabezados por José Bodas, Iván Freites y Fran Luna, integrantes de la corriente sindical C-cura, que lidera Orlando Chirino, ya habían puesto el dedo en la llaga denunciando que la explosión se explicaba esencialmente por la falta de mantenimiento e inversión en las plantas, entonces recién el caudillo de la MUD secundó la denuncia y los voceros de la MUD empezaron a hacer aparecer los estudios, análisis e investigaciones que señalaban que efectivamente el gobierno y la administración de Pdvsa con Rafael Ramírez como presidente, poco o nada habían hecho para garantizar lsd condiciones adecuadas de seguridad a quienes laboran, protegen y circundan la industria petrolera.
“Step by step”, como dirían los gringos, el “candidato del progreso” midió sus declaraciones, sin jugarse nunca a colocarse en la acera de las víctimas, sin responsabilizar directamente al gobierno y mucho menos a exigir el juicio y castigo a quienes en Pdvsa incumplieron la misión de minimizar los riesgos. También esperó a que fueran los dirigentes sindicales de verdad, aquellos que no se callan nada para defender a los trabajadores como José Bodas y Orlando Chirino, quienes se expusieran y se jugaran su prestigio al señalar al gobierno como responsable y exigir la renuncia inmediata de Rafael Ramírez. Qued{o claro entonces que la valentía política no es una de las principales virtudes del candidato de la MUD
Hipocresía, falsedad y perversidad
Cuando el gobierno se encontraba totalmente acorralado, Henrique Capriles, los voceros de la MUD y sus patrocinadores se jugaron la última carta, tratando de incorporar a la batalla política otro componente, por demás hipócrita, falso y perverso, al asegurar que el accidente no hubiese ocurrido si Pdvsa aún contara en su nómina con el personal que quedó por fuera de la industria luego del fracasado lockout patronal que se inició en diciembre de 2002 y finalizó 63 días después en los primeros días de febrero de 2003.
Hipócrita por cuanto los partidos políticos y sus dirigentes que hoy configuran la MUD abandonaron a los 20 mil petroleros, entre ellos a una buena cantidad de técnicos y especialistas, a su propia suerte, una vez que la alta meritocracia lograra el perdón presidencial y cobraran sus indemnizaciones de rigor que hoy les permiten vivir y disfrutar cómodamente de las playas y de los paraísos fiscales en el Caribe.
Falsa, en tanto que quieren ocultar que los petroleros que no acataron y rechazaron el paro patronal convocado por Fedecámaras y la meritocracia punto-fijista que se encontraba al frente de Pdvsa en 2002, fueron capaces de poner en pie la compleja industria petrolera y levantar la producción luego del golpe artero provocado por los patronos y la burocracia sindical enquistada en la CTV. Fue gracias a esos ejemplares trabajadores, técnicos y empleados que defendieron la industria en el 2002, que hoy Pdvsa logra sobrevivir a pesar de la burocracia, la corrupción y los planes de entrega del gobierno del Presidente Chávez de nuestro principal recurso a las multinacionales, bajo la figura de las empresas mixtas.
Y perversa, porque pretenden revisar la historia, intentando sembrar la idea de que quienes paralizaron la industria y/o acataron el llamado de los empresarios, la burocracia sindical y los gobiernos foráneos en diciembre de 2002, actuaron correctamente, cuando es todo lo contrario. Los petroleros, técnicos y empleados que pararon en el 2002 actuaron en contra de los intereses de la mayoría de la población, y por esa razón hoy no están en la industria. Otra cosa es que se defienda el derecho a que la Empresa y el Estado les paguen las prestaciones sociales a que tienen derecho.
Como era de esperarse, esta pretendida trampa de la MUD y de su candidato en contra de la historia reciente de la nación, no hizo pie. Para fortuna, al país le ha quedado suficientemente claro que los promotores de las acciones anti-nacionales del 2002 no tienen cabida en la historia como héroes de la nación, sino como criminales, que algún día deberán sentarse en el banquillo de los acusados.
¿Interpelar a Ramírez o exigir su renuncia?
Sólo al tercer día de ocurrida la tragedia, los diputados de la MUD intentaron, más con fines publicitarios que reales, llevar la discusión a la Asamblea para solicitar la interpelación del ministro Rafael Ramírez. Y cómo era obvio, la bancada oficialista comandada por Diosdado Cabello, se opuso, como se ha opuesto a cualquier investigación que ponga en riesgo la imagen o gestión gubernamental.
Pero más allá de esta obviedad, lo importante a destacar es que los diputados opositores que se inscriben en el marco de la MUD, sólo han querido dejar constancia política de que en teoría estarían dispuestos a realizar el debate en el seno de la Asamblea Nacional, a través de una interpelación. Sólo que este es un artilugio para eludir el reclamo que crece entre los petroleros y las comunidades afectadas por la explosión, que con justificadas razones hoy dicen que a Rafael Ramírez y a los directivos de la estatal petrolera les sale cárcel por negligencia criminal, contemplada en el articulado de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (Lopcymat).
Definitivamente a la MUD, a sus partidos políticos, a sus voceros y en especial a su candidato les queda muy difícil ser intérpretes de los reclamos de la población. Tienen rabo de paja y evitarán con sobradas razones, comprometerse con el reclamo de exigir la renuncia de Ramírez y castigo a los responsables de la tragedia de Amuay, porque temen que de pronto les salga el tiro por la culata y terminen siendo arrastrados por el torbellino de un juicio de responsabilidades por los acontecimientos de 2002 y 2003.
A modo de conclusión
Al constrastar las actuaciones disimuladas, calculadas y mezquinas de Henrique Capriles comparadas con las opiniones valientes y honestas defendidas por Orlando Chirino -dirigente de C-cura y candidato presidencial-, que habla con plena autoridad política y moral en defensa de los trabajadores y las familias de las víctimas, se puede apreciar que existen años luz de diferencia entre ellos dos, y mucho más con respecto al candidato-Presidente Chávez que ha hecho de la estafa y la mentira la forma privilegiada de hacer política.
Sin duda Orlando Chirino sigue marcando distancias y haciendo historia sobre cómo es que en verdad se defienden los intereses de la clase trabajadora y del pueblo. Respaldar electoralmente a Chirino es asegurarse que no se pierda el voto el próximo 7 de octubre.