Rechazan posible militarización de Sidor

Las declaraciones del presidente ejecutivo de Sidor, Miguel Álvarez, sobre una posible militarización de la planta para su resguardo de robos y sabotajes, levantó voces de protesta de las corrientes político-sindicales que hacen vida en la acería.

Puerto Ordaz, lunes, 23 de noviembre de 2009 (Foto William Urdaneta).- Integrantes de la corriente Unidad Matancera que hace vida dentro del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Siderúrgica y Sus Similares (Sutiss) respondieron a las declaraciones recientes del presidente ejecutivo de Sidor, Miguel Álvarez, quien dijo que la planta podría ser militarizada para su reguardo y protección ante posibles sabotajes en las áreas de producción.

Tal señalamiento del directivo de Sidor encendió las alarmas de los trabajadores. “Ya tienen montado un sistema de militarización para proteger a la planta y a los sidoristas de robos, hurtos, saboteos, lo que no es más que una política de intimidación a la víspera de la discusión de un contrato colectivo para que estos no salgan a defender sus derechos”, señaló Josmar Guerra.

Destaca el dirigente que Álvarez comentó que “podía tomar el control de las instalaciones en 1 hora, con efectivos de la Guardia Nacional y las milicias que se están formando en Sidor, y eso nos parece parte coherente con la política del Gobierno nacional de minimizar cualquier intento de los trabajadores de hacer reclamos justos”.

¿Sabotajes sin pruebas?

José Luis Alcocer, ex secretario de organización de Sutiss, apunta que el presidente de la acería habla del reguardo de Sidor ante posibles saboteos, como el que presuntamente sucedió en Midrex, pero hasta ahora no ha presentado los resultados de la investigación que se hizo por eso caso, a pesar de que Sutiss se lo ha pedido desde el 7 de julio de este año.

“No hemos tenido respuesta, y queremos que lo haga públicamente porque dicen que van a resguardar y creo que es justo que aclare la situación a el país”, destacó.

Por su parte Yunis Hernández aseveró que “el que tiene el saboteo es el gobierno, al darle preferencia a los problemas políticos por encima de la producción de la empresa. En Sidor han hecho nombramientos en la junta directiva de elementos de partido que nada tienen que ver con Sidor”.

“Nos hubiese gustado que en vez de esto Miguel Álvarez convocase una junta directiva de la empresa, porque tienen tiempo que no se reúnen y cómo se le hace seguimiento a lo que pasa si no se reúnen. Han dado prioridad a lo político, mientras hay áreas sin repuestos, sin material, órdenes de trabajo que no hay quién las firme, eso sí es saboteo”.

Por si fuera poco destacan los representantes que además de una posible militarización de Sidor, el presidente Álvarez anunció que sería reactivado el polígono de tiro que está dentro de la acería para que los militares y las milicias practiquen. “Contra quién, contra los trabajadores, pues no nos van a intimidar. Vamos a seguir nuestros reclamos, el contrato colectivo y las ganancias líquidas”, sentenció Hernández. (NG)