Sidoristas darán pelea al Estado por las líquidas

Puerto Oredaz, 16 de julio de 2010. (Foto José Leal). El fallo en contra de las ganancias líquidas vuelve a colocar al movimiento siderúrgico enfrente de la historia reivindicativa del país. El espaldarazo judicial obliga a los sidoristas a priorizar, entre una enrevesada discusión ideológica o el rescate de la conciencia de clase para enfrentar a un patrón que niega un derecho contractual.

Algunos llegaron con la intención de ventilar los trapitos al sol, pero no hubo espacio suficiente. Se dijeron los errores, ciertas presunciones, pero ése no fue el centro de discusión en el portón III.

Desde esa tribuna los dirigentes intentaron levantar el ánimo de los trabajadores que desde 2004 pelean por la porción de utilidades líquidas dejadas de pagar en el lapso 2003 al 2007.

Primero se sometió a examen la movilización del miércoles y la evaluación fue positiva. La juez del Tribunal Primero de Juicio no les dio la razón en el planteamiento de fondo de la demanda, “pero tampoco podía ser tan fácil”, dijeron los sidoristas.

Dirigentes del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Siderúrgica y Sus Similares (Sutiss) se elevaron sobre el resto para tomar el micrófono. Unos, reclamaron a los trabajadores que no asistieron masivamente; otros, reivindicaron que -para en las condiciones en las que está el movimiento- la movilización fue importante.

Sin compasión

El debate gira, no obstante, en torno a las condiciones de la unidad para emprender acciones contundentes. Sin excepciones, los dirigentes continúan valorando como estratégico “trabajar juntos” para lograr un mismo objetivo.

“Yo estoy hablando claro” -dijo Nerio Fuentes- “yo no estoy hablando de unidad, estamos hablando del entendido que José Luis tiene con su gente, el otro tiene su gente, y así todos juntos vamos a luchar la vaina. Y hemos demostrado que es así. Yo aquí no me voy a poner a llorar, ayer, ¡ayer la gente fue!”.

En el portón los dirigentes dictaron cátedra de unidad y repasaron algunas líneas de lo que significa Sutiss para Guayana y Venezuela.

“Este no es un movimiento suave, este movimiento es de hombres que vamos hacia adelante. Este movimiento no es uno que se arrodilla, no somos un movimiento que pide compasión. Este es un movimiento de lucha, de combate y ¡y así es que debe ser!”, dijo el director laboral, José “Acarigua” Rodríguez.

Y hasta prohibiciones hubo. José Clemente Tata, miembro de Alianza Sindical y coordinador del control obrero en Sidor, remarcó que las diferencias políticas deben apartarse.

“Yo les prohíbo, hasta el equipo al que pertenezco, oye hermanos, les prohíbo que se hable aquí de diferencias. Ya nosotros estamos cansados de esa vaina, aquí hay una sola, una sola discusión y tenemos que estar todos de acuerdo. Hay sectores que están buscando dividir y yo puedo tener diferencias con Acarigua, con Nerio, pero este no es el momento”.

Y si de la dirigencia se trata, Leonel Grisett -de la Coalición Siderúrgica- recordó el papel de los representantes. “Aquí nosotros tenemos más que diferencias, pero tenemos que andar juntos, porque nosotros tomamos la decisión de ser dirigentes. Si no queremos andar juntos, quedémonos en la planta y no participemos”.

Control obrero

Lo que no pasó la prueba fueron las declaraciones de dirigentes del control obrero de la acería, que fueron recriminados y catalogados como “enemigos de la lucha de los trabajadores”.

“Ahora tienen tremendo problema, una disyuntiva, que si son del Gobierno, que si son del control obrero, ¡un co…!” -manifestó Nerio- “Los trabajadores lo que somos es trabajadores. ¿Quién de esos que viene a dictar los cursos de control obrero trabaja de 11 a 7? ¿Quién? Esos que les dicen que tienen que ser voluntarios, esos trabajan por hora”.

Grisett trajo a colación el planteamiento del control obrero, el cual ha defendido que se dedique estrictamente a lo productivo.

“Se colocaron en evidencia, fue un gran error de parte de ellos. Cómo es que después de que nos han dado el mensaje de que se encargarán de la producción, pero ahora que el sindicato se decidió a pelear salen declarando contra el sindicato. ¿Cómo es la vaina? ¿Qué va a pasar entonces cuando arranque la pelea por el contrato colectivo?”, inquirió.

Acarigua llamó a los empleados a “poner en su sitio” a los dirigentes del control obrero y los declaró “enemigo de la lucha de los trabajadores”.

Mañana trazado

Con todo y eso, los días siguientes no están claros. El presidente de Sutiss, José Luis Hernández, declaró que no se descarta ningún tipo de acción que el movimiento sidorista acuerde en asamblea.

Dijo, que no sólo reclamarán las líquidas, sino los derechos de jubilados, pensionados, tercerizados y todos aquellos que han sido vulnerados por Sidor.

“Aquí lo que estamos peleando por la reinserción del derecho laboral. En relación a las líquidas quedó sobreentendido que la transnacional Ternium tiene sus intereses en el tribunal. Queremos justicia, el movimiento Sutiss quiere justicia”.

Luego de la asamblea el comité ejecutivo se reunió en la tarde para acordar algunas acciones. Sutiss apelará la decisión y no pedirá clemencia. Ni a la justicia, ni al Gobierno.

Voces

Rafael Viamonte, 24 años en Sidor. “Lamentablemente fue una decisión contra los trabajadores, contra la mesa de trabajo. Es algo que nos duele realmente, porque es un atropello contra nosotros y nuestras familias. Estamos en pie de lucha y le hemos declarado la guerra al Gobierno y esperamos que no se haga sordo”.

Adel Oto, 3 años en Sidor. “Hay que seguir luchando y batallando porque esto es político y hay que seguir pa’lante. Se está peleando con un monstruo que es el Gobierno, y el Gobierno no va a dar su brazo a torcer. Y yo soy un afectado, porque el gobierno prometió pagarnos un dinero y no lo han pagado”.

Luis Urquiola, 27 años en Sidor. “Es una decisión que nos afecta en verdad, pero tenemos que apelar y esperar los resultados. Las leyes son para respetarlas y por eso tenemos que esperar”.

Carmelo Rodríguez, 35 años en Sidor. “No estoy de acuerdo con la decisión y estaremos esperando los cinco días que dice la ley para que nos expliquen los motivos de por qué no fue, para luego contra demandar”.

José Maurera, 22 años en Sidor. “Yo encuentro esto más que todo político. Seguramente llamaron a la juez y le dijeron que no podía tirar ni un sí ni un no. Pero ahora hay que tomar acciones de calle y todo lo que venga después”.

Lujano Fajardo, 26 años en Sidor. “Es una cosa injusta porque ese es un derecho que nosotros tenemos de tantos años, como hay varios políticos grandes allí nos robaron ese dinero. Bueno, vamos a la guerra porque nos han declarado la guerra”.

crangel@correodelcaroni.com