Opiniones divididas en la derecha venezolana en torno al golpe en Honduras
La derecha venezolana se ha dividido entre el apoyo, la indefinición, y el rechazo al golpe militar en Honduras. Acción Democrática, en su rueda de prensa de este lunes, se abstuvo de calificar la situación en Honduras como un golpe, y prefirió hablar de «dificultades constitucionales», y decir que no se trata de «un cuartelazo cualquiera».
La derecha venezolana se ha dividido entre el apoyo, la indefinición, y el rechazo al golpe militar en Honduras. Acción Democrática, en su rueda de prensa de este lunes, se abstuvo de calificar la situación en Honduras como un golpe, y prefirió hablar de «dificultades constitucionales», y decir que no se trata de «un cuartelazo cualquiera».
En un comunicado de la “Mesa de unidad”, uno de sus seis puntos condena “los hechos ocurridos en los últimos días en Honduras”, pero cuatro se dedican a responsabilizar a los presidentes Zelaya y Chávez de los sucesos.
En declaraciones a la prensa regional zuliana, Diana Romero La Roche, decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de La Universidad del Zulia (LUZ), no cataloga la situación hondureña como golpe de Estado, sino que repite la tesis utilizada por los golpistas de Honduras. ‘El Congreso de la República de Honduras, por unanimidad, decidió separar del cargo a su presidente por considerar que éste desacató las normativas constitucionales’, afirma Romero.
Un grupo de juristas de derecha, encabezados por Jesús María Casal y Román Duque Corredor, condenó el golpe de Estado en Honduras, en el marco del lanzamiento de un grupo de abogados contra la «desconstitucionalización» en Venezuela. Sin embargo, El Nacional y otros medios privados no reseñaron la condena al golpe en Honduras, y sólo reflejaaron las declaraciones contra el gobierno venezolano.
El presidente de Un Nuevo Tiempo (UNT), Omar Barboza, criticó la actuación de la OEA acusándola de adelantar “actos de hechos fácticos”, por su anuncio de acompañar al presidente Zelaya en su retorno al país. Barboza también reconoció a los golpistas como “las actuales autoridades hondureñas” y señaló que éstas “no se van a dejar atropellar” por la OEA. Carlos Luna, profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV), se mostró igualmente preocupado por una supuesta “extralimitación” de la OEA, en contra del gobierno de facto impuesto en Honduras.
El alcalde de Lecherías, en el estado Anzoátegui, Víctor Hugo Figueredo, sostuvo que el sistema democrático se basa en la soberanía de los pueblos, y Zelaya fue electo a través del voto.
El dirigente juvenil del partido socialdemócrata Acción Democrática (AD), Ángel Medina, contradiciendo la línea de su partido, repudió la salida forzada del poder de Zelaya, pero aseveró que no se trató de una insurrección militar «tradicional latinoamericana». Argumentó a periodistas que esta salida forzada ha sido respaldada por poderes hondureños legítimos como el Congreso, la Fiscalía y el Supremo, y que no se vio enfrentamiento entre militares ni tampoco «a gorilas diciendo ‘por ahora» en televisión».
El alcalde copeyano de Mérida, Léster Rodríguez superó en torpeza a todos sus pares derechistas, al considerar que si el congreso y el máximo tribunal de Honduras estaban contra Zelaya, ello demostraba que no había ocurrido ningún golpe de Estado.
Comentaristas y periodistas de Globovisión como Carla Angola y Alba Cecilia Mujica también han defendido al gobierno golpista de Micheletti. Angola criticó el apoyo de los presidentes latinoamericanos a Zelaya, y los calificó como «un club de amigos».
