Realizan debate sobre las zonas económicas especiales y la ley antibloqueo

Por Luis Villafañe
Caracas, 31 de marzo de 2022.- El pasado jueves 24 de marzo, en la parroquia universitaria de la UCV, se llevó a cabo un foro denominado: zonas de saqueo y sobreexplotación. Un debate sobre la ley antibloqueo y las zonas económicas especiales. La actividad fue convocada por un grupo de organizaciones como el Colectivo Cultural Toromayma, Sirtrasalud Distrito Capital y EnComún.
En el evento, el militante del Partido Socialismo y Libertad (PSL), Omar Vázquez Heredia, explicó que las zonas económicas especiales y la llamada ley antibloqueo son dos expresiones de las politicas estatales aplicadas por el gobierno de Nicolás Maduro desde el año 2014, dirigidas a beneficiar al capital nacional y transnacional y deteriorar las condiciones salariales y laborales de la clase trabajadora venezolana.
Los otros dos ponentes de este foro, fueron la economista Oly Millán y la abogada María Alejandra Díaz. En su intervención, Omar Vázquez Heredia desarrolló un análisis en relación al verdadero talante pro-capitalista de las politicas del chavismo durante los últimos años.
Entre las cosas que destacó fue que el ajuste y la política antiobrera y entreguista de Maduro tienen más de 7 años, y que no son desde el 2018 como usualmente se suelen fechar. Vázquez Heredia comentó que las zonas económicas especiales son producto de una ley habilitante otorgada a Maduro en 2013, porque fue usada en noviembre de 2014 para decretar la Ley de Inversiones Extranjeras y la Ley Regionalización Integral para el Desarrollo Socioproductivo de la Patria, donde se establece la figura de las zonas económicas especiales en sus artículos 3 y 31.
Hizo mención también que las dos primeras zonas económicas especiales son la de Paraguaná y la de Ureña-San Antonio que fueron aprobadas bajo los decretos 1495 y 1496 de diciembre de 2014.
Dichos decretos establecen la exoneración de los aranceles, la exoneración parcial o completa del pago del ISLR (dependiendo del monto de exportación), la reducción de trámites administrativos y por último la concesión de instalaciones físicas para actividades económicas.
Además, ya la Ley de Inversiones Extranjeras de 2014, en su artículo 27, establecía que “la Presidenta o Presidente de la República, podrá establecer condiciones favorables, beneficios o incentivos específicos de promoción y estímulo a la inversión extranjera”, pero eso contradice el artículo 301 de la Constitución Nacional que establece que “…la inversión extranjera está sujeta a las mismas condiciones que la inversión nacional”.
Igualmente, se refirió al Memorando 2792 y el ajuste en las tablas salariales de la administración pública (2018), con la que se inicia la aplicación de un paquete antiobrero (2018-2022), que suspende el derecho a huelga, recorta los beneficios de las escalas y afecta los derechos laborales con la fijación del salario mínimo como base para calcular las incidencias salariales, provocando posteriormente la bonificación laboral.
Vázquez Heredia señala que el gobierno de Maduro ha fomentado rasgos del histórico capitalismo petrolero de Venezuela, en el último siglo, como lo es la fuga de capitales. Vázquez Heredia comentó que no hay deuda externa sin beneficios de sectores de los capitales nacionales o internacionales, que atesoran sus ganancias y se las llevan al exterior. Cosa que contrasta con el discurso anticomunista de los sectores de la oposición de derecha que responsabilizan de la crisis social y económica venezolana al supuesto socialismo del chavismo.
Para ello, basta con ver el enorme incremento de la deuda que tiene PDVSA del 2006 al 2012, como lo explicó Vázquez Heredia. La deuda a nivel nacional se incrementó de 29 mil millones de dólares a 110 mil millones de dólares, promoviendo de esta manera la fuga de capitales a través del subsidio de importaciones a capitales privados, con la asignación de divisas a tasas preferenciales.
Entonces, es claro que durante el chavismo no hubo ningún intento de transición al socialismo, al contrario hubo una exacerbación de rasgos tradicionales de nuestro capitalismo petrolero en la Venezuela chavista se pueden resumir en la paralela obturación de la reproducción económica en escala ampliada y la creación de ganancias extraordinarias con el establecimiento de monopolios burocráticos en la otorgación discrecional de contratos, gestión empresarial del Estado, asignación de divisas, definición de precios y control de mercancías subsidiadas; que se proponían regular al capital.
La referida explicación realizada en el foro, evidencia la necesidad de la propuesta del Partido Socialismo y Libertad (PSL), que plantea que debemos movilizarnos unificadamente para pelear por un Plan Económico y Popular de emergencia, que enfrente la profunda crisis económica y social que afronta nuestro país; con medidas como un impuesto progresivo a los capitalistas, banqueros y transnacionales; suspensión de los contratos de empresas mixtas; petróleo 100% estatal sin transnacionales; eliminación de las sanciones económicas imperialistas; recuperación del dinero apropiado por EEUU y potencias europeas; confiscación de bienes de corruptos e importadores fraudulentos; no pago de la deuda externa; suspensión de gastos militares; y con todos esos recursos conformar un Fondo Social de Emergencia para enfrentar la terrible crisis impulsar un plan masivo de adquisición de alimentos, medicinas e insumos sanitarios para dotar a los hospitales y salarios igual a la canasta básica.